Выборы в России. Когда и почему я перестала участвовать в выборах. Из моего опыта

Участие в выборах

В конце октября всё роились мысли в моей голове, прокручивая события в стране и мире. Это произошло после того, как я включила телевизор, чтобы посмотреть новости, хотя давно этого не делала, выработав правило не смотреть телевизионные передачи, чтобы не загружать свою голову ерундой.

Выборы президента США – такой была основная новость, которую муссировали на 8(!) каналах одновременно, что и определило тему написания моей очередной статьи.

Как выглядели выборы в СССР

Выборы в СССР

Как человек, проживший более половины жизни во времена СССР, я помню свое участие в «тех» выборах. Но для начала хочу сказать, что мы никогда не избирали главу государства. Избирался не народом, а Центральным Комитетом КПСС Генеральный (первый) секретарь КПСС, кому и принадлежала главенствующая роль в стране в вопросах внешней и внутренней политики.

Вопросами хозяйственной деятельности страны, республик, областей, районов и т.д. занимались Председатели Верховных, республиканских и более мелких Советов с их депутатским составом. Вот уже здесь за единого депутата от определенного округа голосовали простые люди. Бюллетени всегда содержали данные одного человека, так что выбора, как такового, не было.

Всегда было четко определено, сколько партийных и беспартийных кандидатов надо избрать, и каждый из них был прикреплен к определенному избирательному участку. И у избирателей не болела голова по поводу «избрания»: кто предлагался в бюллетене, за того и голосовали.

Больше всего людей волновал вопрос приобретения дефицитных продовольственных товаров. Поэтому на участках вырастали две очереди – за бюллетенями и в буфет, чтобы купить индийский чай, зарубежные мандарины и апельсины, полукопченую колбасу. Для этого народ прибывал к 6 часам утра, потому что в 8 было уже поздно.   

Муж мой 2 раза в бытность нашего проживания в Узбекистане уходил на выборы рано, чтобы купить дочери апельсины. У меня же к моему замужеству выработалась жгучая неприязнь к очередям, оставленная ночными бдениями будучи ребенком в очередях у магазина в ожидании завоза макарон или муки.

Стимуляция явки избирателей

Единственной проблемой выборов было, чтобы до избирательных участков дошла большая часть мужского населения еще до того, как откроются вино — водочные отделы магазинов. Иначе явка на выборы могла не составить привычные 99%... Других нарушений тогда не усматривали, как и не проводили шумных предвыборных дебатов.

А за не пришедших на выборы, все – таки, голосовали: родственники, соседи или представители трудовых коллективов, правда, не афишируя этого. И нарушением это не считалось.  Мы же все доверяли друг другу! Как доверяли тем, кто ездил с переносной (мобильной) урной по больным, престарелым и «другим» избирателям.

Как проходило голосование на референдуме

В Россию наша семья переехала в 1989 году.  Здесь же мы с мужем ходили на голосование по референдуму о сохранении СССР в марте 1991 года. Могу сказать, что наше голосование не было похоже ни на одно из тех, в которых мы участвовали ранее.

Это было, практически, уже постсоветское время. Проходили непонятные для многих проживающих в Центральной России жителей события в Прибалтике и Закавказье, о которых рассказывали телевидение и пресса. Многие, очень многие сами захотели голосовать, ведь на карту ставилось будущее страны, в которой мы родились.

Первый референдум

У людей буквально кругом шла голова. Казалось, их привлекают к решению вопроса, быть или не быть СССР, но в то же время голосовать собрались всего 9 республик из 15! Становилось понятно, что для многих республиканских деятелей стоял вопрос войны за власть, то есть, войны без правил, захват власти любым способом. И это происходило всё на территории нашей страны!

Проведенный 17 марта референдум, все – таки, проголосовал положительно (76,4%). Народ готов был облегченно вздохнуть, хотя для утверждения позитивного результата надо было еще подписать голосовавшими республиками Союзный договор. Но ни сохранить СССР, ни организовать «обновленный» Союз государств не получилось.

Я помню, как люди притихли, ожидая подписания Союзного договора. Как вполголоса обсуждали «павловскую» реформу денег. Как надеялись на обуздание агрессивности элит в бывших республиках, которые за завесой собственных амбиций не замечали желания своих народов сохранить СССР. Жирную, безапелляционно отрицательную точку в этом поставил ПУТЧ.

Выборы президента РСФСР

Как выбирали Ельцина

Результатом референдума явилось и первое всенародное голосование по выборам президента РСФСР, которое прошло 12 июня 1991 года. Из 74,7% избирателей, пришедших к урнам, 54,7% проголосовали за Бориса Ельцина. Перед выборами он занимал пост Председателя Верховного Совета РСФСР, что, несомненно, отразилось на предвыборной работе чиновников из администраций различных рангов.

Сама в то время я работала в секретной части военкомата, потом специалистом отдела занятости населения. Но общение с людьми, которых знала уже два года, показывало, что на Ельцина работало всё. У нас в небольшом районе на его победу работали служащие администраций района, сельских и пресса. А руководили всем приехавшие из Орла представители ТИК – территориальной избирательной комиссии.   

Местные четко подчинялись им. Не подумайте, местные не ходили по домам и рабочим местам, требуя, чтобы люди шли голосовать за Ельцина. Они ходили, но рассказывали, какой это замечательный человек. Как он не побоялся выступить против партноменклатуры, как он ясно видит демократический путь развития и процветание страны. Людей убеждали, что Ельцин оправдает их надежды.

Развал СССР и выборы президента в 1996 году

Низкий рейтинг не помеха избранию

Увы, этого не случилось. «Процветание» закончилось развалом СССР, к которому приложил свою руку в первую очередь Б.Н.Ельцин. Казалось, развалившаяся страна летела в пропасть, а ее президент заботился лишь о расцвете олигархического капитализма. Почему же на таком фоне он, все – таки, выиграл свои вторые выборы в 1996 году? Ведь у народа была возможность не дать ему победить…

А потому, что тогда впервые были задействованы… деньги и олигархи. Первоначальный рейтинг кандидата Ельцина был низкий и не давал возможности честно выиграть выборы. Но внедрение новых выборных технологий – вложения олигархов в предвыборную кампанию, подкуп и обработка значимых известных людей, давление на них и соперников, широкое использование мобильных урн – сделали свое дело.

Но. Я не эксперт. Конкретно не могу назвать фамилии тех, кто попал под пресс или был подкуплен. Но глаза и уши имеются. Впервые меня, как исполнительного работника, привлекли к работе по пропаганде ожидаемого результата. Тогда я и почувствовала, что значит «борьба до победного конца» в устах Анатолия Чубайса.

Лозунг самых непредсказуемых выборов

Помните? Это были те самые «лихие» девяностые, когда в стране расцвели коррупция, бандитизм, повсеместные нарушения законодательства, черный пиар, сплошная безработица, невыплата зарплат по полгода и нищенские пенсии. – Все это произошло в период первого правления президента Б.Ельцина, а он упорно шел на вторые выборы.

Он как – будто не видел отношение окружающих к нему и стремился любыми методами подмять их под себя. Людей охватила апатия на обещания президента об улучшении жизни. Многие не хотели идти голосовать. Но кто – то же тогда пустил в оборот фразу, что если бы на выборах что – то зависело от простых людей, выборы бы отменили?   

И человек, особенно на селе, был поставлен перед дилеммой: или проголосовать за Ельцина, или проститься с привычным укладом жизни, работой, мечтой о стабильной зарплате, выбрать катастрофу для страны и гражданскую войну вместо развитого будущего.

Целую неделю перед решающим днем работников районных и сельских администраций, руководителей бюджетных организаций, учителей, звеньевых и бригадиров колхозов развозили на УАЗиках по деревням и сельским коллективам для беседы с селянами о том, что от них требуется только поставить галочку против фамилии Ельцина. И тогда в районе всё будет хорошо!  

Да! Мы обязаны были на этот раз требовать голосовать за Ельцина. Мы были агитаторами и имели дело непосредственно с людьми, которых приглашали на выборы. Нас поставили в зависимость друг от друга: проживание в районе и дальнейшая работа агитаторов зависели вплотную от явки подопечных избирателей. А они знали, что если подведут нас, - это скажется на их благополучии.

И это при том, что соперником Б. Ельцина был выходец из нашего района - Г. Зюганов, кандидат от коммунистической партии! 

Легитимность выборов или согласие народа с властью

Господи! Впервые в жизни мне было так муторно при выполнении общественного поручения. Я столкнулась с таким положением вещей и действий вышестоящих сановников, что казалось, мир катится в тартарары. Людей заставляли ненавидеть всех вокруг, но в первую очередь себя. В уме прочно обосновалась фраза «Рыба гниет с головы, а я вынуждена подчиняться этой гнили»!

Эта короткая предвыборная неделя довела меня до предынфарктного состояния. И я решила больше не участвовать в выборах. Правда, разные мысли по поводу не исполнения своего гражданского долга мучили меня. Но когда в 2006 году графу «Против всех» убрали, для меня была поставлена очередная жирная точка: она ознаменовала мой окончательный выбор.

Графы

По зрелому размышлению, уточнив значение легитимности выборов как согласие народа добровольно исполнять безусловные решения власти, когда она выносит их для страны, мы приходим к тому, что сама функция легитимности принадлежит конкретно народонаселению. Поэтому низкая явка избирателей на голосование должна показывать несостоятельность и даже бойкот выборов. 

Т.е. в стране нарушается некий легитимный договор, который в России имеет приблизительно такой вид: "мы даем вам минимум, чтобы выжить, а вы не мешаете нам коррумпировать всё, что только можно". Согласно этому, чем меньше людей голосуют, тем меньше согласия общества с властью. Народ начинает оспаривать нелегитимность. Главное действие в этом споре — не явка на избирательные участки.

Ну, и терпеть, чтобы не было cовсем свободы выбора, я уж точно не могла. Ведь теперь никак нельзя было изъявлять свое желание. Потому, что если за тех, кто внесен в бюллетень, голосовать не хочешь, а против – нельзя, то получается, тебе все равно кого - то навязывают. И хотя в 2015 году графу вернули, но с оговоркой, что ее можно использовать только на муниципальных выборах.

Ха – ха – ха! К сегодняшнему дню этот способ применили всего шесть субъектов РФ. Поверьте, анализ тех выборов привел меня к тому, что результаты всех последующих выборов в этой стране будут предсказуемы. Так оно и случилось. Единственное, что стало неожиданностью – добровольная отставка Б. Ельцина в 1999 году.

Безысходность: выбирать или не выбирать?

Впрочем, такой ли уж неожиданностью это было? Нет. Даже после того, как кто – то из его окружения сказал, что он «наступил на горло собственной песне». Вот уж ни о какой песне в данном случае говорить не приходилось. Песенная душа не сравнима с троянским конем, который со своими приближенными и американскими советниками раскромсал огромную страну вместе с ее народами, территориями, экономикой.

Но, не дурак он был и понимал, чем могло закончиться его правление. И он сделал ход конем, уйдя раньше времени, чтобы, во – первых, остаться после всего живым, а во – вторых, дезориентировать конкурентов и посадить на свое место абсолютно никому не известного преемника, но с гарантией безопасности для себя и своей семьи.

Телекамеры показывали “честные выборы”

Да, он оказался прав! Как облегченно вздохнули миллионы, когда уход Б.Ельцина не окрасился кровавым цветом. И как эти же миллионы поверили произведенной рокировке, как наилучшему ходу в восстановлении страны. А я не поверила, как не рассматривала в роли президента других баллотировавшихся кандидатов. И голосовать не ходила, хотя мой муж тогда сходил. 

Люди верили в Путина

Знаете, мои размышления привели меня к тому, что каждый простой избиратель видел в Путине то, что хотел. И хоть он был ставленником Ельцина, многие видели в нем человека, способного приостановить катастрофические изменения в стране. Основная масса населения была доведена до страха перед любыми изменениями. Ведь они могли вести к дальнейшему обнищанию людей, что было очень страшно.

Но еще страшнее было бюджетникам, ведь они – самые зависимые люди. Они не бизнесмены, не ИП, они не хотят самостоятельных действий не потому, что неохота, а потому, что, в основном, боятся нестабильности, высоких процентов по кредитам, отсутствия своих денег (совсем), потери уверенности в своем будущем. А бюджет дает возможность, может быть, не жить в полную меру, но хоть выживать.

А семья, дети. А найти другую работу очень трудно. У нас, например, в Орле, практически, не осталось промышленных предприятий. А это – не только рабочие. Это и бухгалтерия, и офисные работники, и мастера. Вот потому и главенствует вопрос: «Кто вам платит зарплату? – А, государство. А кто им руководит? – Ну, вы же всё прекрасно понимаете! Значит, за него вы и должны голосовать!»

Всё! Как говорится, чем дальше в лес… Со стороны наблюдение за подготовкой к выборам и самими выборами было похоже на повторный просмотр одного сценария. Как в свое время накануне 2000 года Ельцин предложил проголосовать за неизвестного стране Путина, так и Путин в 2008 году выдвинул вместо себя Медведева. И оба раза такие рокировки сработали на приличный плюс.

Возвышающаяся над народом власть

А телекамеры показывали «честные выборы». А я вздохнула облегченно – я уже была на пенсии, и никто не спрашивал меня, почему я не сходила на выборы. И я не успокаивала свою совесть за это, потому что я не хотела и не хочу быть просто одной стотысячной частью процента для показа легитимности выборов, и потому, что сколько бы я ни ходила голосовать, я не изменю ничего в этой стране.

А те, кто находится там, наверху, заботятся только о себе и своем окружении. И никто не думает, например, о резерве. О тех, кто может сменить власть. Я имею в виду не протеже или правопреемников. Я имею в виду молодых единомышленников с качествами лидеров, не книжно умных, а с мощным интеллектом, честно берущих на себя ответственность за выход из кризисной ситуации.

Но кого мы видим в верхушке власти? – Даже через самые мощные телескопы нельзя увидеть там людей, способных вытащить страну из провальной ямы. Потому, что умеющие сделать это, отодвинуты на такие задворки, что их жизни не хватит сотворить благое дело.

Так что долго еще мы, наши дети, наши… Как долго еще результаты выборов будут так легко предсказуемы? Или мы никогда не достигнем жизни в преуспевающей стране?

Страна, в которой мы живем. Короткий экскурс

А ведь какая страна!!! - Самое большое по территории государство. 1-е место в мире по запасам газа, нефти, угля, лесов, питьевой воды, железных руд, алмазов и серебра, поваренной соли, меди, свинца и других ископаемых. У нас необъятная протяженность железных дорог и невероятное количество экспортируемых самолетов - истребителей. Много еще различных запасов, в которых мы лидируем.

Но как мы используем все это? Когда видишь эти цифры, оторопь берет от ужаса. 67-е место в мире по уровню жизни, 72-е место по рейтингу расходов государства на человека, 97-е место по доходам на душу населения, 127-е место по показателям здоровья людей. И… 1-e место по убыли населения! - Какое несоответствие обилия природных запасов и обнищания народа.

Размер зарплаты в Орле — на 72 месте в стране

Мы с мужем – пенсионеры. Так как у мужа почти всегда заработная плата была выше моей, то и пенсия у него до 2016 года была выше. А теперь ниже. Потому, что моя пенсия индексируется, а его нет. Мой муж работает, хотя ему в январе исполнится 70 лет, а рабочий стаж у него 49 лет + 2 года службы в армии. А работает он сейчас потому, что наших пенсий, элементарно, не хватает для нормальной жизни. 

Я как – то прочитала, что из общей численности взрослого населения, занимающегося или закончившего заниматься трудовой деятельностью, (именно трудовой, а не являющихся сотрудниками  военных, судебных, прокурорских, следовательских, полицейских, адвокатских, налоговых, казначейских и других подобных органов), 62% относятся к пенсионному и пред пенсионному возрасту.

Ни для кого не секрет, как живет основная масса этих людей. К примеру, оплата пребывания арестанта в московском следственном изоляторе обходится государству в 15,5 тыс.руб./мес. Средняя же пенсия в Москве = 15,2 тыс.руб., а в стране = 16,4 тыс.руб. Но это – средняя, как она получается, вы знаете. А минимальная пенсия у нас в Орловской области = 8,4 тыс.руб. Такие цифры впечатляют?  

Что ожидает страну в дальнейшем?

По идее, если нас не устраивает обстановка в стране и наше в ней место, надо сначала попробовать изменить себя, а не ополчаться на руководство у власти. Но за то, что всего 3% опрошенных в преддверии Дня единства ответили положительно на вопрос улучшается ли жизнь в стране, можно ощутить стыд.     

Можно – то можно. Вроде бы мы сами создаем себе страну.  Так почему же большинство россиян не хотят менять ситуацию в ней? Из – за неумения, нежелания, незнания? Или из – за того, что они: 1. Беспринципные люди, прикормившиеся у власти. 2. Бесцельно существующие, коим лучше жить в стоячем болоте. 3. Перепуганные, которые боятся всех и вся. 4. Себялюбцы, равнодушные к окружающим.

Так уж меньше всего виноваты в этом простые люди — они и так выживают, как могут. Еще со времен СССР. И хоть это была страна со своими добродетельными и негативными чертами, в разные годы она была разной. Я застала 60-е - 70-е, считаю, лучшие годы, 80-е со сплошным дефицитом и 90-е с нищетой и безысходностью.

И правда, что у живших в СССР осталось о стране довольно хорошее мнение. Со временем из памяти стирается все негативное. И это правильно. Иначе можно сойти с ума.

Новая страна — новые проблемы

Заканчивается 2020 год. А жизнь в РФ всё не улучшается. Конечно, можно сказать, что у нас внедряются современные технологии в различных отраслях, многие из нас не представляют свою жизнь без мобильника и компьютера. Но…

Именно сейчас поднимают планку пенсионного возраста и не индексируют пенсию работающим старикам, при огромной безработице существуют уже кланы гастарбайтеров, растет цена на услуги ЖКХ, на бензин и солярку, продукты и медицинские препараты, и т.д.

Страна уже три десятка лет не может нормализоваться. Она постоянно существует в периоде застоя и кризиса, как пацанёнок, бросаясь из стороны в сторону без тщательного расчёта результатов своих действий. Бездуховные люди, которые оказались вдруг в неисчислимом количестве, бросились в омут сознательного произвола.

Думали ли мы, рожденные в десятилетие после ВОВ, что придет время деградации морали? Что кто — то будет брезгливо скалить зубы, когда много оголодавших вокруг. Что кто – то от обреченности, а кто – то от порочности потянутся к наркотикосодержащим веществам.

Эротическая распущенность будет стараться удалить значение любви, оставляя после себя «перепихивание с несколькими партнерами», пропагандируемое не только в бульварных гезетенках, но и на телевизионном экране.

Манипуляторам — нет, выборам — да?

Идолы стали формироваться на фоне безобразий, а не конкретных хороших поступков, отодвигая здравомыслящих на окраины рушащейся державы. Вот так и случилось, что всё хорошее потеряло свой внешний вид и в полной мере зависит от того, как набита мошна, и сколько отпущено денег на рекламирование своих бизнес-интересов.

В этом году я опять не голосовала – ни по внесению изменений в Конституцию, ни по выборам местного толка – губернаторов, мэров и депутатов различных парламентов. Даже возврат в 2015 году графы «Против всех» на муниципальные выборы не продвинул страну на пути демократизации, потому что, напомню, только шесть субъектов из 85 внесли эту графу в бюллетени.

Где же и когда будет «свобода» выборов? Есть над чем задумываться. И за державу обидно, и за нас всех!

P.S. Интересно, а кто -- нибудь из вас принял бы участие в выборах президента США 3 ноября сего года? Если да, то какова причина? Напишите в комментариях.

Друзья! Пришло время прощаться с Вами. Заходите на мой лайфблог. Пишите свои комментарии, задавайте вопросы. Обязательно отвечу. Сообщайте о понравившихся заметках своим друзьям.

Желаю Вам всего самого позитивного!

Ваша Галина Николаевна.

Понравилась статья? Поделись!

Нет комментариев

Добавить комментарий

Отправить комментарий Отменить

Сообщение